टेलीग्राम के फाउंडर पावेल ड्यूरोव की गिरफ्तारी, बड़ी तकनीकी कंपनियों की बदल सकती है दिशा

Sydney :  डायरेक्ट मैसेजिंग प्लेटफॉर्म टेलीग्राम के संस्थापक पावेल ड्यूरोव जब शनिवार (24 अगस्त) को निजी जेट से फ्रांस पहुंचे तो पुलिस ने तुरंत उन्हें गिरफ्तार कर लिया. पावेल ड्यूरोव पर टेलीग्राम में होने वाले व्यापक अपराधों को सुविधाजनक बनाने का आरोप लगाया गया. इसके अगले दिन रविवार को एक फ्रांसीसी न्यायाधीश ने ड्यूरोव की हिरासत की प्रारंभिक अवधि बढ़ा दी. अदालत के इस फैसले से पुलिस को ड्यूरोव को 96 घंटे तक हिरासत में रखने की अनुमति मिल गयी. हालांकि टेलीग्राम ने ड्यूरोव पर लगे सभी आरोपों को खारिज कर दिया. कंपनी ने एक बयान में कहा कि यह दावा करना बेतुका है कि कोई प्लेटफॉर्म या उसका मालिक उस प्लेटफॉर्म के दुरुपयोग के लिए जिम्मेदार है. पावेल ड्यूरोव को हिरासत में लेने और उनपर लगे आरोपों के दूरगामी अंतरराष्ट्रीय प्रभाव हो सकते हैं. इसका ना केवल टेलीग्राम पर बल्कि अन्य वैश्विक प्रौद्योगिकी दिग्गजों पर भी असर पड़ सकता है. ड्यूरोव को अभी केवल हिरासत में लिया गया है. लेकिन आगे चलकर अगर उन पर मुकदमा चलाया जाता है, तो यह फ्रांस के लिए न केवल तकनीकी प्लेटफार्मों, बल्कि उनके मालिकों के खिलाफ भी व्यापक कार्रवाई करने के लिए आधार तैयार कर सकता है. यह दुनिया भर के देशों को अपनी स्वयं की जांच के लिए प्रोत्साहित कर सकता है. बदले में यह तकनीकी प्लेटफार्मों को उनके द्वारा होस्ट की जाने वाली आपराधिक सामग्री के बारे में अधिक गंभीरता से सोचने पर मजबूर कर सकता है.

 कौन हैं पावेल ड्यूरोव?

1984 में रूस में जन्मे पावेल ड्यूरोव के पास फ्रांसीसी नागरिकता भी है. यह समझा सकता है कि रूस-यूक्रेन युद्ध में अपने ऐप की भूमिका और चरमपंथी समूहों और अपराधियों द्वारा इसके व्यापक उपयोग के बावजूद वह यह यात्रा आसानी से कैसे कर पाये. ड्यूरोव ने 2006 में सोशल मीडिया साइट वीकांटैक्ट शुरू की थी, जो रूस में बहुत लोकप्रिय है. हालांकि साइट के नये मालिक इसे कैसे संचालित कर रहे थे, इस पर विवाद के कारण उन्हें 2014 में कंपनी छोड़नी पड़ी. इससे कुछ समय पहले ही ड्यूरोव ने टेलीग्राम बनाया था. यह प्लेटफॉर्म संचार और आदान-प्रदान के साधन के साथ-साथ एन्क्रिप्शन की सुरक्षा भी प्रदान करता है, जिससे अपराधों को ट्रैक करना और निपटना पहले से कहीं अधिक कठिन हो जाता है. लेकिन वही सुरक्षा लोगों को सत्तावादी सरकारों का विरोध करने में भी सक्षम बनाती है, जो असहमति या विरोध को रोकना चाहती हैं. ड्यूरोव के प्रसिद्ध तकनीकी हस्तियों एलन मस्क और मार्क जुकरबर्ग के साथ भी संबंध हैं और उन्हें मुखर रूप से उदारवादी तकनीकी समुदाय में व्यापक समर्थन प्राप्त है.

पावेल ड्यूरोव पर अवैध सामग्री को सुविधाजनक बनाने का लगाया गया है आरोप 

पावेल ड्यूरोव का कुछ मायनों में फ्रांसीसी अधिकारियों के निशाने पर होना अजीब है. मेटा का व्हाट्सएप मैसेंजर ऐप भी एन्क्रिप्टेड है और इसमें तीन गुना अधिक उपयोगकर्ता (यूजर्स) हैं. जबकि नफरत फैलाने वाले भाषण और अन्य समस्याग्रस्त सामग्री के लिए एक्स के उकसावे सार्वजनिक रूप से जाहिर हैं और तेजी से व्यापक हो रहे हैं. इस बात का भी कोई सुझाव नहीं है कि ड्यूरोव स्वयं कोई अवैध सामग्री बनाने में लगे हुए थे. इसके बजाय उन पर ऐप को पहले स्थान पर बनाये रखकर अप्रत्यक्ष रूप से अवैध सामग्री को सुविधाजनक बनाने का आरोप लगाया गया है. हालांकि ड्यूरोव की अनूठी पृष्ठभूमि से यह पता चल सकता है कि वह इस सब के केंद्र में कैसे आये. अन्य प्रमुख तकनीकी खिलाड़ियों के विपरीत उसके पास अमेरिकी नागरिकता का अभाव है. वह एक ऐसे देश से आते हैं, जहां इंटरनेट गतिविधि का अतीत उतार-चढ़ाव भरा रहा है और यूक्रेन के खिलाफ युद्ध के कारण विश्व स्तर पर उनकी कूटनीतिक प्रतिष्ठा कम हो गयी है. उनका ऐप वैश्विक उपस्थिति के लिए काफी बड़ा है. साथ ही यह मेटा जैसे प्रमुख खिलाड़ियों के असीमित कानूनी संसाधनों के लिए पर्याप्त नहीं है. संयुक्त रूप से ये कारक उसे विस्तारित नियामक ढांचे के कार्यान्वयन का परीक्षण करने के लिए अधिक सुलभ लक्ष्य बनाते हैं.

प्लेटफॉर्म पर लगाये गये प्रतिबंध से उनकी सेवाएं होती हैं प्रभावित 

ड्यूरोव की हिरासत अक्सर भ्रमित करने वाली और विरोधाभासी बातचीत में एक और कृत्य का प्रतीक है कि प्लेटफॉर्म अपनी साइटों पर सामग्री के लिए कितनी जिम्मेदारी निभाते हैं. इनमें टेलीग्राम और व्हाट्सएप जैसे डायरेक्ट मैसेजिंग प्लेटफॉर्म और मेटा के फेसबुक व मस्क के एक्स द्वारा दी जाने वाली व्यापक सेवाएं भी शामिल हैं, जो दुनिया भर में संचालित होती हैं. इस प्रकार, वे विभिन्न प्रकार के कानूनी वातावरणों से जूझते हैं. इसका मतलब यह है कि किसी प्लेटफ़ॉर्म पर लगाया गया कोई भी प्रतिबंध अंततः दुनिया में हर जगह उसकी सेवाओं को प्रभावित करता है. विनियमन को जटिल बनाता है और अक्सर रोकता है.

अवैध सामग्री के लिए प्लेटफॉर्म को जिम्मेदार ठहराया जा रहा, या फिर यूजर्स की मांगी जा रही डिटेल 

एक तरफ अवैध सामग्री के लिए या तो प्लेटफ़ॉर्म को जिम्मेदार ठहराने या इसे पोस्ट करने वाले उपयोगकर्ताओं के बारे में विवरण प्रदान करने पर जोर दिया जा रहा है. रूस में  टेलीग्राम पर यूक्रेन के खिलाफ युद्ध का विरोध करने के लिए अपने ऐप के माध्यम से संगठित होने वाले प्रदर्शनकारियों के नाम प्रदान करने का दबाव था. इसके विपरीत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के पैरोकारों ने उपयोगकर्ताओं को प्लेटफार्मों से प्रतिबंधित किये जाने के खिलाफ लड़ाई लड़ी है. इस बीच राजनीतिक टिप्पणीकार अपने राजनीतिक विचारों के लिए "सेंसर" किये जाने का रोना रोते हैं. ये विरोधाभास विनियमन को तैयार करना कठिन बनाते हैं, जबकि प्लेटफ़ॉर्म की वैश्विक प्रकृति प्रवर्तन को एक कठिन चुनौती बनाती है. यह चुनौती प्लेटफॉर्म के पक्ष में खेलती है, क्योंकि वे जिस तरह से संचालन और विकास करने का निर्णय लेते हैं, उसमें प्लेटफ़ॉर्म संप्रभुता की अपेक्षाकृत मजबूत भावना का प्रयोग कर सकते हैं. लेकिन ये जटिलताएं उन तरीकों को अस्पष्ट कर सकती हैं, जिनसे प्लेटफॉर्म सीधे तौर पर जनमत को प्रभावित करने वाले और यहां तक कि अपनी सामग्री के प्रकाशक के रूप में सीधे काम कर सकते हैं. एक उदाहरण लेने के लिए गूगल और फेसबुक दोनों ने ऑस्ट्रेलिया के न्यूज मीडिया बारगेनिंग कोड के विकास और कार्यान्वयन का विरोध करने के लिए राजनीतिक रूप से उन्मुख सामग्री का विज्ञापन करने के लिए सूचना अर्थव्यवस्था में अपने केंद्रीय स्थान का लाभ उठाया. प्लेटफॉर्म का निर्माण भी सीधे प्रभावित करता है कि कौन सी सामग्री प्रदर्शित हो सकती है व किस सामग्री की अनुशंसा की जाती है. अभद्र भाषा क्लिक और स्क्रीन समय के अवसर को चिह्नित कर सकती है. अब प्लेटफॉर्म पर अपने उपयोगकर्ताओं और सामग्री को मॉडरेट करने के तरीके के लिए जिम्मेदार ठहराने का दबाव बढ़ रहा है. यूरोप में  मीडिया स्वतंत्रता अधिनियम जैसे हालिया विनियमन का उद्देश्य प्लेटफार्मों को मनमाने ढंग से समाचार उत्पादकों और उनकी सामग्री को हटाने या प्रतिबंधित करने से रोकना है. जबकि डिजिटल सेवा अधिनियम के लिए आवश्यक है कि ये प्लेटफॉर्म अवैध सामग्री को हटाने के लिए तंत्र प्रदान करें. प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से होने वाले नुकसान को रोकने के लिए ऑस्ट्रेलिया का अपना ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम है. हालांकि एक्स से जुड़े हालिया मामले से पता चलता है कि इसकी क्षमता काफी सीमित हो सकती है. [wpse_comments_template]